- Με ενόχλησε αφάνταστα η προσπάθεια του σκηνοθέτη να πλησιάσει το βιβλίο. Εκατό σελίδες με περιγραφές του ήρωα μόνο του σε ένα προάστιο, λειτουργούν ωραία σε ένα βιβλίο. Σαραντα-πέντε λεπτά σε μια ταινία, με σποραδικά ξεσπάσματα, η απόλυτη βαρεμάρα.
- Ενοχλήθηκα απίστευτα με την θρησκευτικότητα της ταινίας. Αναφορές στα "Θεϊκά Σημάδια", την "Ελεύθερη Βούληση" και πλήθος άλλων αναφορών είναι κατάντια για την μεταφορά ενός βιβλίου που θα μπορούσε να είναι και βλάσφημο.(όσοι το διάβασαν ξέρουν τι εννοώ)
- Ερώτηση: Ο μόνος άνθρωπος με ανοσία στην ασθένεια, που ζει στην Νέα Υόρκη, τυχαίνει να είναι μοριακός βιολόγος (ή κάτι συναφές) και ο μόνος που μπορεί να σώσει την ανθρωπότητα. Κινηματογραφική αδεία, ή κινηματογραφική βλακεία;
- Σε μερικές στιγμές η φωτογραφία και η σκηνοθεσία είναι αρκετά καλή. Μερικά πλάνα αξίζει να τα ξαναδούμε. Τίποτα παραπάνω όμως.
- Σε στιγμές που θα έπρεπε να υπάρχει σιωπή υπήρχε ηλίθιος διάλογος με ένα γερμανικό ποιμενικό Καημένο σκυλάκι :(
- Δεν ξέρω αν ήταν ιδέα μου αλλά οι αναφορές στους βρικόλακες σε αντιπαράθεση με τον υπεραμερικάνο Will Smith, παραπέμπουν σε αναφορές συντηρητικών Αμερικάνων στον αμερικάνικο τρόπο ζωής σε αντιπαράθεση με τους "βλάσφημους" ξένους (ισλαμιστές;)
- Το μόνο που σώζει την ταινία είναι η εξαιρετική ερμηνεία του Will Smith, αποδεικνύοντας την ικανότητα να παίζει εξαιρετικά, σε όλες τις ταινίες. Ένα χελιδόνι όμως δεν φέρνει την άνοιξη.
Βαθμός:2/5(επιοικώς)
2 σχόλια:
δλδ, καλά κάνω και δεν πάω σινεμά, έτσι?
αρκετά τεμπέλιασες, αρκετά αφοσιώθηκες στα σοβαρά, ώρα για τα ανούσια...Πρόσκληση για παιχνίδι στο μπλόγκ μου.... και ΜΗΝ τολμήσεις να την αγνοήσεις :)
Δημοσίευση σχολίου